El grupo político en Marcha, que lidera Pedro Amador en el Ayuntamiento de La Oliva, y actualmente en la oposición, ha sufrido un nuevo revés en su trayectoria, tras salirse nuevamente de la disciplina de partido uno de sus concejales, y devolviendo la mayoría de gobierno al grupo que encabeza la alcaldesa, Pilar González.
Fue en el pleno ordinario de este jueves, 27 de octubre, cuando el concejal de esta formación, Andrés Rodríguez, apoyó al Grupo de Gobierno en la aprobación de una modificación de créditos para suplementar el presupuesto municipal en 860.000 euros, y renunciando a su acta al término de la sesión. Pedro Amador, líder y fundador de esta formación municipal, al día siguiente relató lo ocurrido en declaraciones a Cope Fuerteventura, trasladando su "sorpresa y decepción" al respecto.
Tras cosechar unos resultados electorales notables, con cuatro concejales, Andrés Rodríguez es el tercero de ellos en salir de la formación, solo unos meses después de tomar posesión, en el mes de marzo, en sustitución de Idaira Rodríguez. Rodríguez fue la primera, y renunció a su acta tras ser cesada como concejala de Economía por la alcaldesa, en diciembre de 2021, hecho que dio lugar a la salida de En Marcha del grupo de Gobierno. Y el segundo es Jero Lozano, quien no siguió a sus compañeros, y permaneció como concejal de Gobierno.
Andrés Rodríguez, hasta este jueves concejal de En Marcha, explica Amador, "no compareció a las 7:30 horas que estaba convocado el pleno. Faltaba un miembro de la Corporación, y por lo tanto, con una distribución de diez a diez, las votaciones salen adelante con el voto de calidad de la alcaldesa-presidenta".
El concejal entra en el salón de plenos en el momento mismo de producirse la votación de la modificación de créditos, y como se observa en el vídeo del pleno, se monta un cierto revuelo por parte de la oposición, esperando que, con la llegada del undécimo concejal, el punto no saliera adelante. La alcaldesa accede sobre la marcha a repetir la votación. Y en ese momento, continúa Amador, "le digo que vamos a votar en contra, y él me responde que va a votar a favor. Me llevo una sorpresa, claro"
Amador expuso en sus declaraciones a Cope que durante las jornadas del martes y miércoles, intentó contactar sin éxito con su compañero, "incluso estuve en su casa para hablar con él y comentarle los asunto del pleno, para que no fuera despistado. Pero no lo pude localizar, y le dejé una nota con el recado a su esposa".
Sobre los motivos que habrían llevado a Andrés Rodríguez a contravenir la disciplina de partido, el líder de En Marcha indicó que tras pedirle explicaciones al término del pleno, "me decía que quería votar a favor, porque si no, se perjudicaba a los trabajadores, a los concejales, a los cargos políticos…". A lo que, según la versión de Amador, "le respondí que la modificación de crédito no tiene nada que ver con eso. O le han informado mal, o lo convencieron, o lo presionaron, para que lo hiciera…".
Lo más llamativo de esta situación, como reconoce el concejal, es que su comparecencia no era necesaria, pues en caso de empate, se impone el voto de calidad de la alcaldesa. "Cada uno es responsable de sus actos, y de responder por los mismos. Como decía el refrán, cada palo que aguante su vela. Yo me he llevado una decepción, y no puedo hacer otra cosa", lamentaba Amador.
Tras abandonar su acta Andrés Rodríguez, se inicia el proceso para sustituirlo, que puede alargarse durante un par de meses, un periodo en que el actual Grupo de Gobierno (Gana, PSOE, PP, Podemos y Jero Lozano) mantendrá la mayoría. La siguiente en la lista de En Marcha es Judith Morales.
860.000 euros que se suman al Presupuesto de este año en el ayuntamiento
A la pregunta de por qué su grupo se oponía a suplementar el presupuesto, al igual que lo hizo Coalición Canaria, Pedro Amador declaró que "esta es la undécima modificación que se hace. El presupuesto se lo han fundido, y tienen que tirar del remanente. Había 24 millones de euros, y ya solo quedan 7 millones. Así que cuando lleguen los problemas reales, el Ayuntamiento de La Oliva ya no tendrá dinero, y habrá que acudir como anteriormente, a hipotecar bienes municipales".
Agrega que "nos oponíamos a esta modificación de crédito porque en las memorias que ellos aportan, y tienen la obligación de hacerlo por ley, por el artículo 37.2 de la Ley de Haciendas Locales, no identifican a dónde se van a destinar los importes". "No hacían ninguna mención. Lo único que les pedíamos es oiga, dígame dónde van a emplear el dinero. Esos 860.000 euros, ¿para qué fin se van a destinar?".
"Porque de las partidas suplementadas, una de ellas era para medios de comunicación, otra para protocolo, o infraestructuras, pero no nos dicen dónde van a emplear ese dinero, y aunque lo explican en el pleno, en la memoria no consta", denunció.
El interventor municipal explicó la modificación de créditos antes de la votación, detallando que la institución cuenta "con financiación adecuada y suficiente para acometerla con el remanente líquido de tesorería, que actualmente asciende a 7.318.000 euros, una vez deducido este suplemento", y con lo cual, "no habría problema para su financiación". Los 860.000 euros aprobados irán, según detalló el interventor, a las siguientes partidas:
- Otros Gastos de Funcionamiento: 100000 €
- Protocolo: 5.000 €
- Comunicación y Prensa: 30.000 €
- Gastos Jurídicos: 150.000 €
- Estudios y Trabajos Técnicos: 50.000 €
- Ejecución de Sentencia: 250.000 €
- Productos de Limpieza: 30.000 €
- Gastos Generales de Extinción de Incendios y Emergencias: 20.000 €
- Reposición de Infraestructuras: 100.000 €
- Gastos Generales de Educación: 50.000 €
- Participación Ciudadana: 75.000 €
Comunicado de En Marcha rechazando estas partidas
En un comunicado remitido a los medios de comunicación a continuación del pleno, En Marcha trasladó las siguientes valoraciones:
En el pleno municipal celebrado este jueves en el Ayuntamiento de La Oliva, el Grupo de En Marcha ha votado en contra de la “enésima” modificación del presupuesto que ha planteado el grupo de gobierno para aumentar el gasto superfluo y con un expediente incompleto que no cumple los requisitos que exige la Ley de Haciendas Locales.
El grupo de En Marcha ha criticado que de las múltiples memorias justificativas elevadas al pleno para aumentar el presupuesto, solo una cumple la legislación. El resto de los documentos no justifica la necesidad del gato ni el gasto concreto que realizarán.
La portavoz de En Marcha, Fiamma Guerra, destacó en el pleno que “hablamos de partidas, como por ejemplo la de reposición de infraestructuras que contaba con un presupuesto de 1.931.000 euros, que se ha visto aumentada por 10 millones más y que hoy traen a este pleno un suplemento para esta partida. Es imposible que mes si y mes no, estén trayendo a plenos modificaciones de crédito.”
La portavoz ha señalado de “atrevimiento” el anuncio formulado por la alcaldesa en un medio de comunicación sobre su intención de prorrogar el presupuesto 2022 para 2023. Fiamma Guerra ha insistido “ahí se ve la gestión que están haciendo, individualista y sin importar nada más que el beneficio que puedan obtener en este año preelectoral. Desde la oposición, desde el grupo En Marcha, les pedimos que se pongan a trabajar y preparen unos presupuestos coherentes, sostenibles, tráiganlos a pleno y aprobemos unos presupuestos dignos para este municipio. No deje que el próximo año arrastre esta la mala gestión. Los únicos perjudicados en esto serían los vecinos.”
El grupo municipal liderado por Pedro Amador, ha sufrido hoy la división de voto, ya que el concejal Andrés Rodríguez ha roto la disciplina del grupo y ha votado a favor de la modificación presupuestaria. “Una consecuencia de la desesperación de este gobierno por tener mayoría, que ya provocó la salida de Jerónimo Lozano del grupo de En Marcha, en una escenificación de la política más rancia y torticera” ha subrayado Pedro Amador, quien ha anunciado que el grupo municipal y partido estudiarán las consecuencias de esta actitud del concejal Andrés Rodríguez, que tras el pleno ha presentado su renuncia al acta de concejal.
