"La huella del carbono hay que eliminarla lo antes posible, pero hagámoslo con cabeza con sentido común, sabiendo cómo podemos sacar el mayor rendimiento dónde nuestro territorio y condiciones climáticas y sin afectar y sin destrozar el territorio"
"Tampoco podemos meter la energía que necesitaríamos para dentro 100 años prácticamente, estamos hablando de si se desarrollan todas las planificadas de 14 o 15 veces más nuestro gasto energético actual"
Los representantes de la plataforma Salvar El Cotillo, Óscar Hernández, Luís del Pozo y Ana Alonso, han hecho un llamamiento a la población de Fuerteventura a participar en la concentración para frenar la dispersión de las plantas de energía eólica en la isla, que se celebrará el sábado 5 de junio en frente de la Delegación del Gobierno y el Cabildo insular a las 12 horas del medio día, según han explicado en una entrevista realizada en 'La mañana' de COPE Fuerteventura. Los tres señalan que no están en contra de las energías renovables, "al contrario", señalan, "hay que reducir la huella de carbono", pero piden que se desarrolle un plan de ordenación insular que determine en qué suelo se pueden instalar los aerogeneradores.
- Ana Alonso Márquez, Óscar Hernández Morales y Luis Del Pozo son vecinos de Fuerteventura y representan a la plataforma Salvar El Cotillo- ¿Qué pueden decirnos de la dispersión de la energías renovables y las energías renovables a las que dicen que sí pero con regulación?
- Óscar Hernádez (O.H).:Nos hemos visto, ante el descontrol en la implantación de las energías renovables en la isla, en la necesidad de llamar la atención tanto la ciudadanía como de la clase política para que de alguna manera pongan orden en este desbarajuste. Nosotros, desde el primer momento, estamos a favor de las renovables. Eso que quede clarísimo. Lo que pasa es que no entendemos que estén tan dispersas con 21 parques eólicos y más de 30 fotovoltaicos. Estamos en una isla en la que tenemos todo lo necesario para desarrollar las energías renovables. Tenemos más de 3000 horas de sol al año, tenemos viento, tenemos mar. Pero, repetimos, primer ordenación y luego implantación. Esto se ha convertido en una carrera hacia la extensión de las renovables y no se han parado a pensar dónde las colocamos. Creemos que hay suelo apto ello, sin tener que tocar suelo en zona ZEPA, cómo se ha tocado o bordeando la zona ZEPA; suelos tan sensibles como los de Guriamen, a 200 m de las dunas y donde vas más de 36000 paneles fotovoltaicos. Y ante esto, el sábado tenemos una buena oportunidad para defender nuestra tierra, porque se pone en duda nuestro principal motor económico, el turismo. Lo primero que va a ver el turista cuando llega a Fuerteventura es una isla con 66 nuevos molinos de más de 100 metros, algunos de hasta 165 metros, de norte a sur de la isla.
- Sí que no tenemos rascacielos pero, a lo mejor tendremos ese tipo de infraestructura. ¿Cuánta energía es necesaria en la isla? ¿Cuánto puede soportar?
- O.H.: El tope energético fue en agosto de 2019 que fueron 105 megavatios. Ahora, inicialmente se han subastado 450 megavatios de energías renovables más 185 megavatios que es capaz de producir la central eléctrica Endesa la actual, más 10 megavatios que puede producir el Parque Cañadas nos vamos casi a los 650 megavatios. Es decir, seis veces y media mas de nuestra máxima necesidad. de nuestro tope. Vamos a hacer la gran fábrica energética de Canarias. Nosotros tampoco somos insolidarios con las otras islas, pero deberíamos dar lo que nos sobra de una planificación normal, no destrozar nuestro patrimonio, nuestro suelo, instalar molinos por doquier en toda la isla, afectar zona de interés paisajístico, de interés agrario como hemos visto junto a zonas ZEPA , con especies como la hubara, el guirre, en peligro de extinción. Con este descontrol se les pone prácticamente una soga al cuello. Lo que queremos es planificación y ordenamiento, una lógica en toda esta actuación
- ¿A quién correspondería esa planificación?
- Luis del Pozo (L.P).: Correspondería a la administración, en todos sus niveles, el Gobierno de Canarias como órgano ejecutor al más alto rango, que inicia todo el procedimiento, qué ha hecho los estudios previos pertinentes y ha desarrollado la previsión de inversión. Ellos establecieron un superávit energético para Fuerteventura que sería para suministrar a otras islas y no han planteado ningún tipo de compensación. Por parte del Cabildo Insular lo que le compete en el tema sectorial territorial, el Plan Insular qué es la implantación de las energías renovables en Fuerteventura desde la perspectiva y desde el marco de Fuerteventura Ni una cosa ni otra, o sea, tenemos un reglamento que está en aplicación en este momento, qué declara de interés público cualquier intervención que tenga que con el tema de energía renovable dónde además hay una subvención importantísima de dinero público que viene nuevamente de Europa y claro se nos va a crear un tsunami porque al no haber ordenación previa, los molinos se pueden colocar donde les plazca. Eso puede producir un auténtico desorden editorial sin precedente. Este es el problema que estamos planteando, como decíamos, las renovables son necesarias, hay que eliminar la huella de carbono. Tenemos un objetivo para el 2025- 2030 que es eliminar en lo posible. Que nadie se lleve a equivocaciones, en imposible por el momento disponer solamente de energías exclusivamente renovables. La central del Charco va a seguir funcionando. No porque nosotros queramos, sino porque es obligatorio tener un sustento que justifique y que asegure el suministro si nos quedamos sin viento, evitar el cero energético. En ese sentido ahí está la planificación el Gobierno de Canarias con el eje Chira- Soria, qué va a ser la gran pila y cuando esté funcionando pues nosotros participaremos de un circuito energético a nivel regional, pero a nosotros parece que no está tocándose el más tonto del patio, nos vamos a comer molinos de sobra, no hay ningún tipo ordenación territorial previa. Ha habido alguna que otra intervención de algunos actores políticos que parece que están intentando buscar alguna solución al tema. Son chapuzas, soluciones intermedias, no resolvería en el tema. Se nos viene una avalancha de molinos y placas fotovoltaica de aquí a final de año sustentadas por el tema de las subvenciones fundamentalmente que prácticamente es imparable. Haría falta una moratoria formalmente por parte del gobierno, un decreto de moratoria y suspender todo las tramitaciones que están pendientes y hacer una ordenación territorial, algo que todavía no tenemos ni siquiera planteada por parte del Cabildo Insular. Todas las administraciones tienen que buscar una solución pero está todo el mundo echando balones fuera, buscando soluciones chapuza: vamos a intentar bloquear, vamos a intentar obstaculizar. No se puede obstaculizar un procedimiento que está reglado , en desarrollo. Ahora lo que está sobre la mesa por parte de la sociedad civil y de la población, es llamar la atención a todos los sectores económicos, sociales, culturales, político de todos los niveles para que haya una toma de conciencia de la situación. Ahora estamos empezando a ver la punta del iceberg, cuándo empiezan a colocar los molinos que ya están autorizados nos vamos a echar las manos a la cabeza.
- ¿Cuántos molinos son los que están ya autorizados?
- O.H.: Son 66 que son parte de los 450 Mv ya subastados. El Plan Energético de Canarias contempla para Fuerteventura hasta 1048 Mv, es decir 60% más de la animalada que ya está prevista. Además es una carrera contrarreloj puesto que en octubre caducan las subvenciones. Entorno al 70 % instalados. O nos movemos rápido poco va a haber que lamentar después. Hay que incidir en que el tema del traslado de la central eléctrica no tiene nada que ver con este plan de renovables. Según informa la empresa eso irá dentro del plan de hidrógeno verde en el ámbito de toda la comunidad canaria con una inversión de 185 millones de euros. La energía que se va a producir va la mayoría para Lanzarote y Gran Canaria. Beneficios muy pocos, además ni uno solo de estos proyectos es de titularidad pública lo que tampoco se entiende realmente. Ponemos el suelo pero no redunda en beneficio ninguno, sino todo lo contrario, lo que tenemos son pérdidas por todos lados
- Ana Alonso (A.A).:Referente a las subvenciones, la Unión Europea financia un plan para la conservación del guirre y al mismo tiempo financia un proyecto que lo lleva a la extinción inmediata. Hay una contradicción evidente. Aunque mucha gente está cansada por la situación caótica en la que vivimos pero debemos alzar la voz contra los parques eólicos y fotovoltaicos. Más el 90% de la población vivimos del turismo destruyen y si destruyen nuestra forma de vivir, no nos quedarán más oportunidades. No arrepentirse en el futuro de que podríamos haber hecho algo. Tenemos que y debemos actuar, se lo debemos a nuestra tierra. Si ganamos, en un futuro las nuevas generaciones nos lo va a agradecer. Hacemos un llamamiento a los ciudadanos de esta maravillosa isla de la que nos sentimos orgullosos a asistir la manifestación del día 5 de junio a la 12:00 enfrente de la Delegación del Gobierno y el Cabildo. Destacar que es Día Mundial del Medio Ambiente un día que siempre recordaremos que como canarios defendimos nuestra tierra de estos grandes especuladores.
- Sobre las placas fotovoltaicas, ya se ha conseguido paralizar la instalación de un parque fotovoltaico .¿Dónde estaba situado?
- A.A.: Entre el Time y la montaña de Escanfraga. 26.000 placas solares. El Gobierno de Canarias consiguió, con la ayuda de los ecologistas y la presión Asociación de Vecinos del Time
- O.H.: No opera la misma ley sobre las placas fotovoltaicas que con los molinos. En este caso las placas con los recursos adecuados, se puede frenar y ya se acaba de demostrar. Si unos vecinos pueden, también deberían poder ayuntamientos, el cabildo o el Gobierno de Canarias que tienen más medios. Deberíamos ir de la mano, no estamos en la fase de buscar culpables, estamos en la fase de señalar a nadie, porque todos coincidimos que va a ser auténtico desastre, sin precedentes y no haber vuelta atrás. Estás inversiones millonarias son por un mínimo de 25 años. Es la vida útil de un parque y después seguramente se le renovaría la licencia si no hay objeciones al respecto. En el caso de Puerto del Rosario la proliferación de parques fotovoltaicos como molinos eólicos cercena el futuro desarrollo de la ciudad, la capital. Algo debería de tenerte decir ahí el Ayuntamiento. Está prácticamente cercado si se desarrolló los planes tal como está previsto.
- L.P.: Los molinos y los paneles paneles solares tienen una regulación totalmente diferente. Es muy difícil parar la implantación de la eólica. Los parques fotovoltaicos no tiene la regulación que tiene los molinos y ya el gobierno tomó la iniciativa de empezar a pararlos. El problema de los molinos es la dispersión, si se concentra la implantación en dos o tres puntos de la isla cómo se está planteando en el resto de las islas del archipiélago, pues no generaría impacto tan negativos. Es lo que estamos planteando realmente, el tema falta de ordenación previa. Una ordenación previa obligaría a ubicar todos esos molino en zonas concretas donde el impacto sea el mínimo posible. El tema del fotovoltaico fotovoltaico es como un lago de espejos, afectan al territorio, medio ambiente y al el clima en la zona. Tiene un impacto muy importante a nivel paisajístico y climático. En estudios previos que hace previos que hace el Gobierno de Canarias se había pensado establecer en las azoteas de los edificios que es un espacio inservible. Se reutilizarían con un uso equilibrado y sostenible. Al final como interferiría los intereses de las grandes compañera interesadas en desarrollar este tipo de energías, se ha planteado como mucho beneficioso ponerlo en grandes espacios libres de suelo virgen en la mayor parte de los casos .Lo queremos dejar muy claro nosotros no estamos en absoluto contra las renovables, todo lo contrario consideramos que son necesarias. La huella del carbono hay que eliminarla lo antes posible, pero hagámoslo con cabeza con sentido común, sabiendo cómo podemos sacar el mayor rendimiento dónde nuestro territorio y condiciones climáticas y sin afectar y sin destrozar el territorio. Me gustaría ver qué es lo que tiene que decir la patronal turística respecto a esta asunto has visto cómo con cuatro molinos pero 200 molinos qué es lo que van a decir.
- O.H.: Hay una cuestión que subyace que precisamente es la cantidad de energética está se está planteando. El tema de renovables estamos todavía en fase embrionaria prácticamente en todo el mundo. Se va avanzando de un año a otro, por ejemplo los molinos de última generación no llevan aspas y producen tanto o más energía, el impacto es mucho menor. Se están planteando los molinos instalados en el mar. Tenemos diferentes formas de producción de energía limpia pero aquí se ha planteado todo sin planificación. Asimismo tampoco podemos meter la energía que necesitaríamos para dentro 100 años prácticamente, estamos hablando de si se desarrollan todas las planificadas de 14 o 15 veces más nuestro gasto energético actual. Yo pongo el ejemplo entre amigos es como si una empresa compra 400.000 televisor LED de 42 pulgadas. La tecnología led es novedad hoy pero, en 3 años estará obsoleta. En este caso creemos qué pasará lo mismo vamos a colocar vamos a colocar molinos y placas fotovoltaicas para 25 años cuando todo se está desarrollando, la eficiencia y los nuevos modelos, digamos amigables con el medio, van a pasar por encima nosotros y no vamos a poder optar a ello. Deberíamos crecer paulatinamente, no aprovechar al amparo de las subvenciones instalar cuanto más, mejor. Siempre habrá tiempo de colocar más. El problema es que una vez colocado no se puede revertir. Respecto a las torretas, están creciendo por toda la isla, ¿por qué no se soterran los cables a lo largo de la autopista?. Se amparan en que es muy caro. Pero se ve que no sale muy caro el cableado por debajo del mar para unir a Gran Canaria y Lanzarote. Cuando el interés es de la empresa se busca la manera. Buscan maximizar beneficios, hasta que se de un taponazo en la mesa y ese es el problema, que no lo hemos dado y para eso hay que estar el sábado para que la población de un taponazo sobre la mesa y que los políticos, si son inteligentes la secunden.
