Concentración en la parcela de Dreamland contra "un megaproyecto turístico y parque temático, disfrazado de escuela de cine"

En la mañana de este sábado, 26 de noviembre, tuvo lugar una manifestación convocada por los colectivos que se oponen a la ubicación de la ciudad del cine, visitando la misma parcela donde se pretende desarrollar el complejo que promueve Dreamland Studios SA, situada en suelo rústico, muy cerca de la Zona ZEC y de la zona ZEPA que coinciden con el Parque Natural de las Dunas de Corralejo.

Representantes de una docena de estas asociaciones acudieron a la convocatoria, y firmaron un manifiesto en que se declararan "en contra de la aprobación del proyecto de interés insular Dreamland Studios S.A., tal y como está concebido y en la ubicación propuesta".

"Somos partidarios de desarrollar aquellos proyectos que impliquen una diversificación del modelo económico y de desarrollo alternativo al que ha imperado las últimas décadas", pero, según indicaron, "no podemos estar a favor de un proyecto como el que se nos presenta: un megaproyecto turístico, un parque temático, disfrazado de escuela de cine, que perpetúa un modelo económico y de ocupación del territorio no solo caduco, sino alejado totalmente de la realidad actual".

Ante la votación de esta declaración, que tendrá lugar el lunes, 28 de noviembre, en el pleno del Cabildo insular, los firmantes no consideran "debidamente justificado el interés insular del proyecto", valorando que "tal y como está planteado, no responde a una necesidad sobrevenida o urgente, ni se trata de un proyecto estratégico", debiendo valorarse "otras alternativas de menor impacto para su ubicación, así como la necesaria redimensión del mismo".

Casi dos años más tarde del primer debate, "el Cabildo vuelve a llevar a pleno el mismo proyecto, con mínimas modificaciones, sin haber planteado los ajustes necesarios ni alternativas razonables a su ubicación". Por ello, a los consejeros y consejeras que levantarán la mano el lunes, les pidieron que "no sean meros trasmisores de los intereses privados", y que incorporen a sus propuestas e intervenciones consideraciones "acordes con la situación de cambio actual, respetuosas con el medio natural, con la biodiversidad, con nuestra historia y nuestra identidad cultural"

Desde el lugar de la concentración, el presidente de la Asociación Patrimonial El Efequén, Federico Martín, declaró que "ya no es solo la urbanización de la parcela, con sus valores paisajísticos, naturales, arqueológicos y en una zona virgen, sino la cantidad de infraestructuras que conlleva construirlo. Ahí tienen que llevar canalizaciones de todo tipo, de agua, de luz, de telecomunicaciones, alumbrado, carreteras…, y eso significa una degradación total del entorno, y además abre la puerta a que sigan después construyendo".

Y añadía, "si el Cabildo aprueba la declaración de interés insular, ¿quién le dice después a los propietarios que están al lado que no pueden poner un supermercado, o hacer casas para los trabajadores?. O si se caduca la concesión a los hoteles RIU, ¿dónde si no los van a trasladar?"

DREAMLAND FUERTEVEVENTURA: UN SUEÑO O UNA PESADILLA

A continuación, se reproduce el texto al completo que firman las asociaciones sin ánimo de lucro El Efequén, SOS Malpey, Agonane Ben Magec - Ecologistas en Acción, SOS Fuerteventura, Colectivo Guanil, Plataforma Ciudadana Salvar El Cotillo, Cotillo Joven, Coordinadora Montaña de Tindaya, Asamblea Popular de Fuerteventura, Plataforma por un Nuevo Modelo Energético en Fuerteventura, El Guincho y Salvar Chira Soria - Barranco Arguineguín:

PRIMERO: En enero de 2021 conocimos el Proyecto DREAMLAND, del que poco o nada se sabía hasta entonces, situado en una parcela rústica próxima al ENP Parque Natural Dunas de Corralejo que fue llevado al Pleno del Cabildo de Fuerteventura del día 29 de enero, quedando sobre la mesa y sin aprobar la declaración de Interés Insular solicitada para el mismo.

Hoy, casi dos años más tarde, el Cabildo vuelve a llevar a pleno el mismo Proyecto, con mínimas modificaciones, sin haber planteado los ajustes necesarios ni alternativas razonables a su ubicación. Parece que el órgano de Gobierno Insular no entra en el fondo de la cuestión, no  sobre el contenido, ni valora como debiera, por medio de sus informes y consejos, las características del proyecto, ni parece tener nada que decir sobre el MODELO DE DESARROLLO Y DE ORDENACIÓN QUE PRECISA LA ISLA DE FUERTEVENTURA y el impacto sobre el territorio de la propuesta. Sobre ello no se pronuncian.

SEGUNDO: Que somos partidarios de desarrollar aquellos proyectos que impliquen una diversificación del modelo económico y de desarrollo alternativo al que ha imperado las últimas décadas en la isla de Fuerteventura, siempre y cuando realmente diversifiquen la oferta y respondan a los principios de proporcionalidad, sostenibilidad y respeto al medio físico y natural.

En ese sentido, no podemos estar a favor de un proyecto como el que se nos presenta: un megaproyecto turístico, un parque temático, disfrazado de escuela de cine, que perpetúa un modelo económico y de ocupación del territorio no solo caduco, sino alejado totalmente de la realidad actual

TERCERO: Que la ubicación que se sigue proponiendo para el Proyecto “DREAMLAND”, es la peor que podría plantearse. Una gran parcela de 160.000 m2 de malpaís virgen, suelo rústico común, no edificable, sin acceso desde el viario general, carente de todo tipo de infraestructuras y servicios y próxima al ENP Parque Natural Dunas de Corralejo, zona ZEC y ZEPA, cercana a la zona de cortejo de la Hubara, especie protegida, símbolo de Fuerteventura en grave peligro de extinción, y de pernocta del guirre, es inadmisible para la ejecución de un proyecto de esta envergadura y con edificaciones de características especiales, que suponen un gran impacto sobre el territorio, y un atentado al medio natural, a sus valores rústicos y paisajísticos.

CUARTO: Que los estudios de viabilidad en los que se ampara el Proyecto priorizan la rentabilidad económica sobre la conservación y protección del medio, una “rentabilidad” que, a la luz de otros Megaproyectos ejecutados en el Archipiélago Canario, no revierten en sus habitantes, sino que solo reportan beneficios empresariales a grandes empresas, a cambio de puestos de trabajo de baja cualificación y en condiciones de inestabilidad y precariedad para la población local.

QUINTO: Que en Fuerteventura no necesitamos los estudios de cine más grandes de Europa, ni el tanque de agua mayor de Europa, ni una ciudad cinematográfica dedicada al ocio turístico con experiencias innovadoras de inmersión total de realidad virtual. Necesitamos unos Estudios de Cine con Escuela de Formación, como lo demandaba el sector, que complementen nuestros magníficos y únicos escenarios naturales y que, junto con los beneficios fiscales establecidos en esta comunidad, nos permitan diversificar nuestra oferta industrial y laboral, sin destruir nuestro territorio

SEXTO: Que no consideramos debidamente justificado el INTERÉS INSULAR, del proyecto Dreamland, tal y como está planteado, por cuanto no responde a una necesidad sobrevenida o urgente; ni se trata de un proyecto estratégico, y menos aún que deba estar ubicado en la zona propuesta, debiendo valorarse otras alternativas de menor impacto para su ubicación, así como la necesaria redimensión del mismo.

SÉPTIMO: Que, por el contrario, sí merecen la consideración de Interés Insular aquellas infraestructuras y servicios públicos que se orienten a la mejora de la calidad de vida de las personas residentes en Fuerteventura, tales como la red de abastecimiento de aguas, la depuración y vertidos de aguas sin depurar, el transporte público, los servicios sanitarios, sociosanitarios, sociales, educativos,  etc., y que parecen no disponer de la consideración de urgentes y estratégicos por parte de los Órganos de decisión de las Administraciones Públicas.

LAS ASOCIACIONES FIRMANTES proponen una ISLA SOSTENIBLE, con un modelo de desarrollo equilibrado que descarte megaproyectos urbanísticos y actuaciones irreversibles basadas en cifras de negocio, petróleo y turistas.

Ya es hora de que nuestras instituciones no sean meros trasmisores de los intereses privados e incorporen a sus propuestas e intervenciones las consideraciones que, acordes con la situación de cambio actual, sean respetuosas con el medio natural, con la biodiversidad, con nuestra historia y nuestra identidad cultural

Por todo ello, nos MANIFESTAMOS EN CONTRA DE LA APROBACIÓN DEL Proyecto de Interés Insular DREAMLAND ESTUDIOS, S.A., TAL Y COMO ESTÁ CONCEBIDO Y EN LA UBICACIÓN PROPUESTA