“En CC no seremos los mejores, pero demostramos estar por la unidad nacionalista”

“Coalición Canaria tenía dos opciones o vivir del odio o ver que existía la posibilidad de trabajar por mejorar las condiciones de las personas que vivimos en Fuerteventura”

“El Partido Socialista en Canarias no tiene peso para exigirle al Partido Socialista en el Gobierno en España que cumpla sus competencias”

Mario Cabrera y Jana González, Secretario Insular y Secretaria de Organización de Coalición Canaria (CC) en Fuerteventura, recientemente designados, además diputados por el Partido Nacionalista Canario en el Parlamento autonómico, han hecho balance de la situación política actual en una entrevista realizada en ‘La Mañana’ de Cope Fuerteventura de este martes, en la que han manifestado duras críticas hacia el Gobierno de Canarias por las medidas tomadas en la gestión migratoria. Además, han señalado que su partido ha hecho una revisión de la trayectoria de la formación y Cabrera ha añadido que la autocrítica no fue “por la gestión realizada” sino por “temas de división interna” ya que en las urnas “nos siguieron votando”.

- ¿Qué suponen ambos cargos?

- Mario Cabrera (M.C.): El cargo no deja de ser una responsabilidad, pero no deja de ser una ilusión y un reto nuevo porque en cada momento es distinto y la historia de nuestro partido, primero Asamblea Majorera y luego Coalición Canaria, con 43 años de servicio a la ciudadanía, en cada tiempo, cada etapa nos hemos ido adaptando. Empezamos en un primer momento en una isla que carecía de todo, y nos tenemos que adaptar a todo, el mejor ejemplo es el propio congreso, en una organización asamblearia, hacer un congreso on-line, hace cuatro años hubiéramos dicho que estábamos locos, pero nos tenemos que adaptar a los tiempos, sin embargo, conseguimos lo que en un consejo nuestro es importante, la máxima participación. Es difícil y distinto, porque no hay contacto ni debate directos, pero lo hemos solventado gracias a las nuevas tecnologías. Asumir de nuevo la Secretaría insular es afrontar los años que vienen después de una pandemia, tenemos que salir de esta fortalecidos, renovados y con nuevas estrategias y si hablamos de renovar, la propia estructura del partido debe ir en esa línea y creo que es un ejemplo la apuesta del partido por Jana, de esta manera está tomando ese mensaje e ir incorporando gente nueva.

- Jana, ¿cómo ha recibido esa bienvenida al cargo?

- Jana González (J.G.): Pues muy bien. Contenta con el resultado del congreso, es verdad que no era el que esperábamos, porque somos de congresos presenciales y de vivirlos intensamente, y después de esta situación con tantas ganas de vernos… de mirarnos a los ojos y decir estamos aquí y vamos a tirar para adelante. Pero bueno hubo bastante participación en las ponencias, nos convertimos, aunque no fue solo el trabajo ese día, sábado 8 de mayo, sino que llevábamos un mes ya preparándolo todo, haciendo reuniones online vía Zoom, tratando diferentes temas, anotando aportaciones, etc. Hubo mucha participación a través de las secretarias locales y el resultado fue esa alta participación. El cargo pues es una responsabilidad enorme y más para gente joven que empezamos, que confíen en ti es un halago, pero soy consciente de la responsabilidad que supone. Con ganas, con ilusión de aportar esa frescura, esa juventud, que quiero recordar que no soy solo yo, sino que hay muchos jóvenes en el partido dispuestos a aportar y a participar y genial porque nos tenemos que renovar.

- ¿Se sumarán las nuevas tecnologías a las reuniones cuando todo esto pase?

M.C.: Seguramente porque bueno, nuestras reuniones, las asambleas cada tres meses se hacen rotando, en el norte, centro o sur de la isla, los consejos políticos insulares que son mensuales o las comisiones sectoriales que son cada 15 días, pues seguramente serán ahora muchos los compañeros que pidan online, porque, evidentemente una reunión de educación, hacer trasladar a dos compañeros de Pájara o a la inversa, a lo mejor pierdes mucho tiempo, pero intentaremos mantener el contacto, que siempre ha sido nuestro fuerte.

- Dentro de ese nuevo cargo, sobre todo a Jana, ¿cuáles son las funciones que tiene que desempeñar?

- J.G.: Pues son funciones de apoyo mayormente y coordinación, sobre todo dependiente de la Secretaría insular, de coordinar el trabajo dentro del partido, y en esta nueva era y con el Covid que no terminamos de desterrar nos tendremos que ir adaptando, y utilizar las nuevas tecnologías a nuestra disposición, para que sobre todo haya participación, para que la militancia se sienta parte del proyecto y pueda hacer sus aportaciones, también debatir sobre estas aportaciones, ya que al tratarse de una isla tan extensa la realidad de Morro Jable puede que no sea la misma que a de Corralejo y eso se traslada en la militancia y llegar a acuerdos que puedan beneficiar a toda la isla.

- ¿Se mantiene el espíritu de Asamblea Majorera y de la toma de decisiones de una forma asamblearia?

- Sí porque insisto, no solo es que lo mantengamos nosotros, sino que es una lucha que desde que nos integramos nosotros en Coalición Canaria, es algo que hemos mantenido. Los partidos piramidales no funcionan, al menos nosotros no estamos acostumbrados a trabajar con ello, y no representa a una realidad como la canaria, lo estamos viendo en otros partidos, como el Partido Socialista, o el Partido Popular o incluso Nueva Canarias, donde las decisiones se toman en Gran Canaria o en Tenerife y las decisiones se toman en Gran Canaria o Tenerife y siempre están aislados de la realidad de las demás islas.  Hemos conseguido en nuestro Congreso nacional que la isla juegue un protagonismo mayor dentro de la estructura del partido, hemos conseguido que las decisiones, por ejemplo, en Coalición Canaria, a nivel nacional el peso sea equilibrado, donde se toma la decisión están las siete secretarías insulares, más la de juventud, más la secretaría de organización, por lo tanto estamos hablando de nueve personas en un equilibrio de siete islas, tenemos que dialogar mucho y no hay un peso de población de unas islas sobre otras. En el caso de Fuerteventura siempre lo hemos mantenido así y ahora reforzado por sus estatutos. ¿Qué perseguimos con ello? No alejarnos de la realidad, es mayor trabajo, es mayor esfuerzo, implica a mucha más gente, pero es una riqueza mayor porque la aportación y la realidad es mucho más cerca, desde la calle.

- Además, ambos son diputados en el Parlamento de Canarias ¿es importante representar a Fuerteventura en esta institución?

- J.G.: Si, sobre todo el problema es que si en la mesa de decisión no se conocen la realidad de todas las islas es un flaco favor. El principal problema del Gobierno es que no se conoce cada una de las islas, y afecta a temas tan importantes poco puede ser la vacunación. Al principio se dividió por edades y se estableció a las personas que se les iba a poner, se les hizo unas llamadas a las personas que se les iba a poner por calendario, según fecha de nacimiento, pero luego se hizo un llamamiento a las personas que residían en Canarias y que no estaban apuntadas para que fueran a vacunarse de forma ordenada. Al principio esto se contempló únicamente para Gran Canaria y Tenerife, y de esta manera. El resto de las islas también existen. Fue denunciado por Coalición Canaria Fuerteventura y al día siguiente rectificaron. A partir de ahí, la siguiente vez y en los siguientes tramos de edades ya se está haciendo en todas las islas. Y como esto, pasa continuamente. En tema migratorio, en plena pandemia, las personas inmigrantes, que no nos podemos olvidar que son personas, estaban llegando únicamente por las islas de Lanzarote y Fuerteventura y no vimos esa solidaridad del Gobierno de Canarias en el reparto de esas personas en todas las islas, y a día de hoy sigue sin haber ese reparto, y porque ya han llegado a todas las islas, incluso a La Palma. Aun así, vemos un Gobierno de Canarias pasivo. Ya contábamos con pocos recursos porque se habían ido desmantelando porque había menguado la llegada de embarcaciones por la ruta canaria, pero ahora vemos como hay ese auge nuevamente, y partíamos con unos medios deficitarios, pero nos los siguen quitando, el año pasado nos quitaron el mando de la Guardia Civil en canarias y se trasladó a la península. Cuando se le reclamo al consejero de Seguridad y portavoz del Gobierno de Canarias, Julio Pérez, pedían paciencia. Llevamos más de un año y no solamente vemos que no ha sido efectivo, sino que hay mucha gente muriendo, y estamos hablando de personas, personas que vienen a Canarias buscando un Futuro mejor. Nos da pena, y sabemos que se trata de competencias del Gobierno estatal, pero claro, el Gobierno estatal viene de visita y creo que no le gusta que se le digan las verdades en la cara.

- ¿Qué se propone desde Coalición Canaria como medida para hacer frente a la crisis migratoria?

- J.G.: Lo primero que proponemos es que en materia de migración no se puede estar improvisando y no se puede improvisar cuando hablamos de personas. Hace un año le proponíamos al consejero Julio Pérez de un inventario, un catálogo de vienes que permitiera dotarlos de los bienes necesarios, sobre todo en plena pandemia, para que los migrantes se pudieran alojar de manera digna, no pueden estar en naves con un solo baño, o el muelle que eso era una vergüenza nacional. Aquí hay bastantes instalaciones militares que están en desuso, proponíamos utilizarlas, que además son de propiedad estatal, y vamos a darles un buen uso, y luego también Canarias no se puede convertir en un sitio de retención de personas, las políticas migratorias no se pueden basar en crear muros. Nos llevábamos las manos a la cabeza cuando el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, decía que iba a construir un muro para separar México. Aquí no hace falta crear muros porque somos islas, pero si una persona que llega de forma irregular tiene el dinero para un billete de avión, tienen pasaporte y quieren viajar a la Península, no se les puede denegar, ¿pueden moverse entre islas, pero no pueden desplazarse a la Península? Otra vez se le va a dar la única posibilidad de ir de manera irregular y que se vuelvan a jugar la vida.

- M.C.: El Gobierno de Canarias no para de vivir en la improvisación, y es esa improvisación del Gobierno de Canarias junto con partidos de línea xenófoba como Vox, propician que se vean temas de xenofobia llegados a determinados puntos. Si alguien es responsable de eso es quienes hoy están llevando el Gobierno de Canarias, Partido Socialista y Podemos. Volviendo a la estructura piramidal de los partidos, este es un ejemplo. El Partido Socialista en Canarias no tiene peso para exigirle al Partido Socialista en el Gobierno en España que cumpla sus competencias. Esto es una responsabilidad del Estado, no del gobierno de Canarias y mucho menos de ayuntamientos o del Cabildo. Hoy, para que se note la diferencia, tras la entrada de un grupo de inmigrantes por la frontera de Ceuta y Melilla, hoy el presidente de España suspende su agenda internacional, hoy se reúne el Consejo de Ministros para tomar medidas, y hoy se ha convocado en menos de 24 horas a todos los órganos para buscar soluciones. Aquí han entrado más de 5.000 personas en menos de un año, pero ese no es el drama, el drama son los que están muriendo en alta mar, pero el Gobierno de España no actúa, son responsables de esas muertes cuando les permiten que sigan saliendo de la costa marroquí en esas condiciones. Hay una corresponsabilidad entre el Gobierno de España y el Gobierno de Marruecos, es un genocidio permitido y la debilidad política del Partido Socialista y de Podemos en Canarias los hace cómplice de lo que está pasando en Canarias. Esto no es un problema de tener mas o menos espacio, el trato inhumano si es responsabilidad del Gobierno de Canarias, ponerlos en la nave del queso o en el muelle, ellos que dicen que son el gobierno de las personas, eso lo hacemos nosotros y nos llevan al fusilamiento, pero ha tenido que venir los organismos internacionales a decir que el trato es inhumanitario, pero siguen sin elevar la voz. El Gobierno de España cerró la ruta del Mediterráneo y evidentemente se abre la del Atlántico, pero no ponen medios en el Atlántico, y el Gobierno canario no eleva la voz para defender a esas personas y para defender los derechos que como pueblo canario tenemos que defender, y ahí vemos las sensibilidades donde están. Aquí nadie eleva la voz, pero hay un problema en Melilla y todo el Estado actúa. Y esa es su competencia, no está mal lo que han hecho hoy, lo que está mal es la dejadez en la que nos tienen a Canarias, que no es un problema nuevo, fue un problema nuevo en 2006 cuando empezaron a llegar por Fuerteventura y no teníamos herramientas jurídicas, por ejemplo en el tema de los menores, las repatriaciones casi no existían, los convenios bilaterales con los otros países donde llegaba no estaban activados, recursos no había, pero así y todo lo hicimos, la solidaridad fue espectacular, pero lo que está pasando hoy es que hay un Delegado de Gobierno que llama a las grandes superficies para que les de comida gratis, ¿es que el Estado no tiene dinero para atender a los inmigrantes? Lo que está pasando es lo que vemos en Fuerteventura, que una nave que es para madurar queso esté recibiendo y atendiendo a personas, y todo el mundo mira para otro lado, un director insular de la administración del Estado en Fuerteventura que no se sabe para qué está a parte de cobrar el sueldo, un delegado de Gobierno que está para taparle las vergüenzas a Don Ángel Víctor Torres, quién es incapaz de elevar la voz al Gobierno de España y exigirle que esto en Canarias no puede pasar. Esto lo resumo en que falta una dirección política fuerte con autoridad. Esto el PSOE de Cataluña y el País Vasco no lo permitiría al PSOE de Madrid, aquí el problema es que no hay autoridad no hay peso, Podemos Canarias no tienen ningún peso respecto al Podemos de Madrid y por ello tendremos que seguir sufriendo las carencias de las competencias del Estado.

- ¿Creen en una unión de los partidos nacionalistas canarios?

M.C.: Es un deber que tenemos, en las urnas cada cuatro años o cuando hay elecciones vemos que hay una tendencia creciente de gente que vota en clave nacionalista, el problema no está en que no tengamos electorado nacionalista, sino que el problema lo tenemos las fuerzas políticas que representamos el nacionalismo. Creo que queda mucho camino por recorrer. A veces nos chocamos con personalismos que tienen secuestrados otros partidos y que eso imposibilita, pero, puede que Coalición Canaria no seamos los mejores pero ejemplos hemos dado de estar por la unidad nacionalista, lo hemos hecho recientemente en esta isla pero es que lo hicimos hace apenas dos años, cuando ganamos las elecciones al Cabildo de Fuerteventura y Lola García se convierte en la primera fuerza y presidenta de la Corporación insular, sufrimos una moción de censura, nos desplazan para poner de presidente a un señor del PSOE, y ahí estaba Nueva Canarias, con ese voto nos quito lo que había ganado en las urnas. Dos meses más tarde hay unas elecciones generales, y nosotros apoyamos a Nueva Canarias desde Fuerteventura, y por eso hoy Pedro Quevedo está de diputado en el Congreso de los Diputados. Ahí está la diferencia entre un partido que cree en los nacionalismos y un partido que cree en los personalismos. Eso no quiere decir que tengamos la puerta cerrada, pero la realidad es la realidad, es evidente y Nueva Canarias tiene que cambiar muchísimas cosas para poder encontrarnos. Esto no es un tema de derechas ni de izquierdas, esto es un tema de Canarias. Aquí tenemos que defender Canarias, ahora Nueva Canarias está secuestrada en medio de un Gobierno de socialistas y Podemos, porque además se ha convertido en un partido de corte insularista, con tres diputados en Gran Canaria y para de contar, tiene los mismos que Casimiro Curbelo en la Gomera. Por tanto, manos abiertas a Nueva Canarias sin lugar a duda, manos abiertas con fuerzas nacionalistas como AMF, estamos cogobernando en instituciones tan importantes como Cabildo y Ayuntamiento de Pájara, y manos abiertas con otras fuerzas que están por ahí más juveniles, más estudiantiles que no tienen representación aquí, pero sí en Gran Canaria y Tenerife, y porque creo que lo merece el electorado de Canarias.

- ¿Se ha hecho una revisión de Coalición Canaria tras perder el Gobierno en algunas instituciones?

- J.G.: Claro que sí. Cuando vamos a unas elecciones y ganamos las elecciones, el pueblo de Fuerteventura se manifestó, y manifestó claramente quién quería que fuera su presidenta en el Gobierno insular, y nos ponen una moción de censura, evidentemente hacemos una reflexión como partido. Este congreso llega tras una reflexión, por eso vamos a incidir más en ese partido abierto y participativo y que sea un partido que mire a la calle y sea realista con las cosas que pasen en Fuerteventura. Ahora volvimos a tener la oportunidad después de que el Gobierno que nos puso la moción de censura no se entendiera, y es que creo que para hacer una moción de censura tiene que haber un plan común de Gobierno, de ideas de proyectos, no la única idea de sacar a Coalición Canaria del poder y creo que eso no enriquece a la población majorera. Creo que después de eso, Coalición Canaria tenía dos opciones o vivir del odio o ver que existía la posibilidad de trabajar por mejorar las condiciones de las personas que vivimos en Fuerteventura, y creíamos que ahí teníamos que estar.

- M.C.: Autocrítica siempre hay. Nosotros no llevamos 26 años en el Gobierno, llevamos 43, 26 como Asamblea Majorera y 26 como Coalición Canaria. Nuestra autocritica es casi constante, en cada consejo político insular hay tirón de orejas a los cargos públicos, donde la gente te plantea es oye la oposición que estás haciendo es mala, o estas fallando aquí, y cuando estás en el Gobierno también. En estas elecciones seguimos siendo la primera fuerza política después de 43 años. Las mociones son legítimas, sufrimos porque había una estrategia que era echar a Coalición de todas las instituciones de canarias, y bueno, ese papel lo jugamos desde la oposición, pero nuestra autocrítica no fue tanto por la gestión realizada porque tu tienes que creer lo que dicen las urnas, si las urnas te siguen votando es que tu gestión te la están valorando, yo creo que la crítica o autocrítica más fuerte que nos hicimos fue por temas de división interna que fue lo que más factura nos pasó. La militancia te puede perdonar una gestión regular, pero lo que no te puede perdonar es una división internan, y ahí es donde hemos hecho un trabajo de autocrítica inmenso, intentando no cerrar heridas, porque si se cierra en falso es, pero, así que lo que hicimos fue abrir las heridas y sanarlas, y eso nos ha hecho avanzar y permitir que sigamos siendo la primera fuerza. Eso no quiere decir que tengamos todo solucionado, nos queda un trabajo importante a toda la organización porque ya no son divisiones, pero si hay gente desmotivada por la forma en la que hemos afrontado muchas decisiones y bueno este es el trabajo que nos queda en los siguientes cuatro años, mantener esa militancia activa.

- ¿Cuáles son los retos que se plantea Coalición Canaria para Fuerteventura?

- J.G.: Vienen retos bastante importantes, cómo abordar las energías renovables, cómo abordar la inmigración, el reto de la Fuerteventura que se una tierra de oportunidades, donde los jóvenes encuentren oportunidades para que se queden y se sientan orgullosos de estar aquí y no quieran irse, que si quieren volver tengan su sitio, porque al final la población de la isla es joven y darle oportunidades para que no se tengan que ir es importante para Coalición.

- M.C.:. Los retos son esos seguir generando calidad de vida y seguir generando empleo. En eso tenemos experiencia, eso lo hicimos hace 43 años, cuando en Fuerteventura la gente tenía que irse al Sahara o tenía que irse a Venezuela y fue con aciertos y con errores, el cambio social, cultural y económico se debe a una parte importante a los hombres y mujeres de Asamblea Majorera que pusieron en marcha ese proyecto revolucionario. Hoy estamos en otra situación distinta, tenemos otro equipo humano formado, tenemos infraestructuras que no teníamos en esos años, la situación en cuanto al posicionamiento internacional ha cambiado, ahora tenemos más autonomía y más capacidad, por lo que por supuesto que podemos dar ese cambio. Si fuimos capaces de generar empleo en una isla que solo tenía emigración, seremos capaces de generar ese empleo teniendo claro cual es nuestro modelo de desarrollo, teniendo claro cuales son nuestras apuestas, no se trata de construir la isla de norte a sur para generar empleo en la construcción, se trata de si nuestra principal industria es el turismo, y me gustaría que esos expertos que cuando estaban en la oposición decían que había que cambiarlo, que lo cambien que vengan con una oferta, pero como nosotros somos realistas sabemos que el principal motor en Canarias será el turismo, y que podemos seguir potenciando un sector clave estratégico para todo, como es el sector primario, que tenemos en el campo de la innovación y la investigación una salida importantísima para esa gente joven que se ha incorporado y que tenemos relaciones bilaterales que tenemos que lucharlas y que aunque en el estatuto de autonomía tenemos algo de competencia, nuestra vecindad con África tiene que ser clave para expandirnos, para aprovechar ese intercambio y esa conexión, y trasladar nuestra experiencia de renovables, de desalación de agua, de conocimientos, para un continente con tantos millones de personas que tenemos al lado y donde tenemos muchísimo para crecer. Por tanto, los retos son muchísimos, pero las ganas son más porque tenemos más medios económicos, humanos y materiales para hacerle frente.

- ¿No cree en la diversificación de la economía de la isla?

- Sí que creemos, pero si somos conscientes. Decían PSOE, Nueva Canarias y Podemos que 16 millones de turistas era una barbaridad, pero todavía no les conocemos una alternativa de tener algo mejor, sino intentar llegar a los 12 o 13 millones que sería un éxito. Claro que creemos en la diversificación. ¿Cuál es nuestra materia prima hoy? Jana te decía el modelo energético, porqué estamos dejando escapar una industria tan importante del sol y el viento en Canarias, ¿por qué se lo está llevando el capital de las grandes industrias? Pues habrá que legislar, lo que no es posible que el Estado nos tenga amarrados ahí, también con una parte de autocrítica del Gobierno autonómico, nosotros y ahora los que están, de legislar a que ese modelo energético tenga una parte de retroalimentación y quede una parte en las corporaciones locales, que se socialice ese beneficio. Podemos avanzar muchísimo con el potencial que el mar nos pueda dar y no estoy hablando de prospecciones petrolíferas, sino de todo lo que el mar pueda facilitar. Y también en la innovación e investigación, que para eso tenemos el Parque Tecnológico. Claro que podemos abrir ese abanico, pero eso es para ir marcando retos. Hoy quienes gobiernan, no solo no les conocemos algo que diversifique, sino que algo que se debería estar apoyando como el sector primario lo están hundiendo literalmente, a la pesca la tienen hundida porque son incapaces de pedir más cuota de atún para nuestros marineros, el campo lo tienen hundido porque han bajado las ayudas para la renovación y el relevo generacional. Claro que sí hay que diversificar, incluso debemos diversificar dentro del propio sector turístico, ya no se trata de traer turistas a un apartamento de cuatro por cuatro, ahora se trata de que, a lo mejor, vengan menos turistas pero que gasten más. Los retos son igual de apasionantes hoy que hace 43 años, con la ventaja de que tenemos más medios para que se hagan realidad esos retos.

- ¿Cuáles son sus consideraciones al respecto del Real Decreto que pretende regular la pesca recreativa y a las manifestaciones expresadas por estos pescadores?

- J.G.: La principal reivindicación es que no se puede regular a nivel estatal las distintas realidades de todo el Estado español. Llevar una regulación de la pesca en Canarias, sin conocer la realidad de Canarias es complicado. La principal reivindicación, es que esas competencias deberían regularse a nivel autonómico, donde cada comunidad regule de acuerdo a lo existente. Con respecto al kayak, es un método limpio y sostenible, y llama la atención, pero de todas formas la principal sorpresa es que se use una normativa para enfrentar a dos sectores de la pesca, a los recreativos y a los profesionales, para hacer la normativa creo que se debería sentar a los dos sectores y llegar a puntos de convivencia. Regular la pesca de los recreativos no nos parece mal, hay que poner unas normas para convivir todos, para lo que es necesario disponer de esas normas, pero se debe contar con los demás sectores. También tenemos que ser conscientes de que los recursos en el mar son limitados y hay que protegerlos, pero lamentamos que las normas sirvan para enfrentar a dos sectores y no para generar consenso.

- M.C.: No se puede legislar desde tan lejos ni con un conocimiento tal de la realidad, como ha dicho Jana. Si es la misma cancha para la deportiva y la profesional habrá que hablar con ambos, es que tienen que convivir y lo han hecho de aquí para atrás. Nuestros profesionales son los pioneros en la pesca sostenible, el ejemplo más claro es el ejemplo del atún, pasan por nuestras aguas y la cuota de captura de nuestros profesionales la dejan al mínimo. Un barco solo de los que está en Península de las grandes multinacionales tienen cuota de más atún que los pesqueros canarios. Esa realidad al Estado le sigue costando entenderla, o la presión de los grandes lobbies les imposibilita atender a las demandas de Canarias. Ahora legislan desde lejos porque no tenemos competencias en aguas exteriores y demás, legislan desde el desconocimiento y sin sentarse con ninguna de las partes. Primero tendrían que sentarse con el Gobierno de Canarias, que estoy convencido que si al Gobierno le preguntan se pondrían en la posición que los dos colectivos están planteando, tanto profesionales como recreativos. Los profesionales tienen todo nuestro apoyo y nuestra consideración al igual que los recreativos porque además son industrias que generan empleo y economía y que bien regulado con normas, no tendrían porqué ser no compatibles o insostenibles

- De hecho, ya existe una regulación para ambas…

- M.C.: Ahí quizá lo que demandan los profesionales es un mayor nivel de vigilancia, pero para todo, para profesionales como recreativos, que lo que entiendo que quieren es disfrutar y no tener que estar escondiéndose, o que la gente los mire como si fuesen furtivos. Lo que están pidiendo me parece de lógica aplastante, y que requiere diálogo y tomar los acuerdos que se consideren.

-J.G.: También dejar claro que, como dices, ya existe una regulación que prohíbe a los furtivos y por supuesto la nueva regulación debe hacer esa prohibición contra los furtivos.

- ¿Se llevará a cabo alguna manifestación en el Parlamento para que se decline esta regulación por Real Decreto?

- M.C.: Ya se han llevado iniciativas, ha habido debates y reuniones con representantes del sector recreativo y compañeros nuestros y se está pidiendo al Estado que se modifique y para ello se le exige al Gobierno de Canarias que interceda y que haga de interlocutor entre el Estado y los recreativos.